民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第358号

宗兆堂提供的证人证言证明，宗兆堂已将借款以现金形式交付与高洪伟，且高洪伟在双方签订的借条上签名捺印，该借条明确载明“今借宗兆堂人民币￥100000元大写壹拾万元整”，故法院对宗兆堂、高洪伟双方的借贷关系予以确认。该借贷行为系宗兆堂、高洪伟双方真实意思表示，未有违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。宗兆堂已向高洪伟给付了借款，高洪伟亦应按约定偿还借款。现宗兆堂起诉要求高洪伟偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。高洪伟辩称从未向宗兆堂借过款项，其作为涉案当事人本应有义务到庭协助法院查明案件事实，就本案相关问题接受对方当事人的询问，但法院四次开庭，多次合法传唤并明确告知其本人到庭应诉，高洪伟均无故拒不到庭参加诉讼。诉讼代理的目的是协助当事人实现诉讼权利和履行诉讼义务，虽然高洪伟诉讼代理人到庭参加诉讼，但诉讼代理人并不能完全取代高洪伟作为当事人本人对于事实的陈述和确认，故高洪伟应承担对其不利的法律后果，对其辩称不予采信。因宗兆堂并未提供充分有效的证据证明宗兆堂、高洪伟曾约定借款利率，应视为不支付利息，高洪伟应自宗兆堂起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支

宗兆堂提供的证人证言证明，宗兆堂已将借款以现金形式交付与高洪伟，且高洪伟在双方签订的借条上签名捺印，该借条明确载明“今借宗兆堂人民币￥100000元大写壹拾万元整”，故法院对宗兆堂、高洪伟双方的借贷关系予以确认。该借贷行为系宗兆堂、高洪伟双方真实意思表示，未有违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。宗兆堂已向高洪伟给付了借款，高洪伟亦应按约定偿还借款。现宗兆堂起诉要求高洪伟偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。高洪伟辩称从未向宗兆堂借过款项，其作为涉案当事人本应有义务到庭协助法院查明案件事实，就本案相关问题接受对方当事人的询问，但法院四次开庭，多次合法传唤并明确告知

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第358号上诉人（原审被告）：高洪伟，农村居民。委托代理人：孟凡跃、林琳，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗兆堂，农村居民。委托代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。上诉人高洪伟因与被上诉人宗兆堂民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第4526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……