民间借贷纠纷 （2017）川01民终4941号

本案争议的焦点是出借人系盛财劳务公司还是刘某。钟颖川也陈述讼争借款系刘某通过汤某的银行卡（账号：62×××53）以转账方式出具给钟颖川。盛财劳务公司申请的证人汤某出庭陈述该银行卡是专用于公司业务的收入和开支，不用于个人用途，结合证人汤某的其他陈述、讼争借款的借条出具地点、借条的持有人的情况，一审法院认定出借人应系盛财劳务公司。此外，钟颖川提交刘某出具的借条以此印证陈述该笔借款已偿还刘某，一审法院认为钟颖川陈述的刘某在收到还款后出具借条的行为也与常理不符。钟颖川在庭审中申请对借条上括号的形成时间及括号的书写笔记进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，一审法院认为本案法律事实清楚，鉴定结果不会影响本案的法律关系，故对钟颖川的鉴定申请一审法院不予准许。钟颖川出具的借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。盛财劳务公司向钟颖川出借了款项，而钟颖川并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的

本案争议的焦点是出借人系盛财劳务公司还是刘某。钟颖川也陈述讼争借款系刘某通过汤某的银行卡（账号：62×××53）以转账方式出具给钟颖川。盛财劳务公司申请的证人汤某出庭陈述该银行卡是专用于公司业务的收入和开支，不用于个人用途，结合证人汤某的其他陈述、讼争借款的借条出具地点、借条的持有人的情况，一审法院认定出借人应系盛财劳务公司。此外，钟颖川提交刘某出具的借条以此印证陈述该笔借款已偿还刘某，一审法院认为钟颖川陈述的刘某在收到还款后出具借条的行为也与常理不符。钟颖川在庭审中申请对借条上括号的形成时间及括号的书写笔记进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定：“当事人申请鉴定，可

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4941号上诉人(原审被告)：钟颖川，男，汉族，1975年10月10日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省盛财建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区百卉路**号**栋*单元*层*号。法定代表人：郭彩荣。委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺秦书，四川……