建设工程合同纠纷 （2016）冀10民终432号

原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市三河市人民法院作出的（2014）三民初字第4260号民事判决；二、发回三河市人民法院重审。审判长　　罗丕军审判员　　李绍辉审判员　　刘建刚二〇一六年三月二十二日书记员　　韦　丹廊坊市中级人民法院（函）三河市人民法院：你院审理的上诉人山东中宏路桥建设有限公司与被上诉人周超之间建设工程合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：一、周超所提交的施工结算单金额高达上千万元，但仅有山东中宏路桥建设有限公司技术人员窦树生签字确认，而并无工程完成情况的其它证据相佐证，且已有证据证明该结算单中包含了其它施工队所完成的工程量，故该结算单的证据效力存疑，应综合案证据认真审查周超实际完成的工程量；二、如果现有证据不能认定周超实际完成的工程量，是否可考虑对工程量进行鉴定，以便对该案作出公正客观处理。以上意见供参考。二0一六年三月二十二日 百度搜索“”

原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市三河市人民法院作出的（2014）三民初字第4260号民事判决；二、发回三河市人民法院重审。审判长　　罗丕军审判员　　李绍辉审判员　　刘建刚二〇一六年三月二十二日书记员　　韦　丹廊坊市中级人民法院（函）三河市人民法院：你院审理的上诉人山东中宏路桥建设有限公司与被上诉人周超之间建设工程合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：一、周超所提交的施工结算单金额高达上千万元，但仅有山东中宏路桥建设有限公司技术人员窦树生签字确认，而并无工程完成情况的其它证据相佐证，且已有证据证明

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终432号上诉人（原审被告）：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：李颖，该公司总经理。委托代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周超。委托代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。上诉……