（2016）闽03行初49号

最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓行执审字第52号行政裁定书准予对榕房拆裁字（2011）第85号《房屋拆迁行政裁决书》强制执行，由被告组织实施，此后的强制拆房行为是司法权的实现。对被拆除房屋屋内物品的清点、腾空被拆除房屋的行为，属于强制拆房行为中的一部分，并不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案本应裁定不予立案，现已立案则应裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈实华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　郑完育代理审判员　　陈飞燕人民陪审员　　郑金姐二〇一六年八月二十五日书　记　员　　杨　琪附本案相关法律法规规定最高人民法院《关于适用〈中华人民

最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓行执审字第52号行政裁定书准予对榕房拆裁字（2011）第85号《房屋拆迁行政裁决书》强制执行，由被告组织实施，此后的强制拆房行为是司法权的实现。对被拆除房屋屋内物品的清点、腾空被拆除房屋的行为，属于强制拆房行为中的一部分，并不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案本应裁定不予立案，现已立案则应裁定驳回原告的起诉。依照

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行初49号原告陈实华，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地福州市。被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。法定代表人朱训志，代区长。出庭行政工作人员邱宇，福州市鼓楼区人民政府工作人员，特别代理。委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师，特别代理。第三人福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市。法定代表人肖建星，局长。出庭行政工作人……