（2014）三中行终字第1288号

第一，峪口镇政府依据翻建证明认定乔家北正房西山墙往西有五寸滴水，2011年杨家翻建前北正房东山墙往东有33公分滴水，该翻建证明未写明杨家北侧后院墙往西有滴水情况，峪口镇政府认可其表述的“最窄处”49.5公分是指两家山墙之间的距离，并非是杨家后院墙与乔家北正房西山墙之间的距离。第二，双方均未能提供确凿充分证据证明两家宅院调整前的四至、尺寸及位置关系，杨家后院墙已经翻建，杨家亦未提供确凿充分的证据证明0.06米处院墙系其老院墙。乔家1997年翻建房屋后至今北正房西北角未发生变化，杨福廷主张乔家1997年建房占用其宅基地的主张与翻建证明记载内容不符。第三，被诉处理决定中对两家宅基地现状尺寸、村委会展宽街道占用乔家宅基地情况进行了表述，因两家房屋均已翻建，杨福廷未提供确凿充分的证据证明2011年翻建北正房从西移动0.2米，虽然乔洪宝在庭审中认可杨福廷2011年翻建房屋向西移动，但在峪口镇政府调查处理过程中，乔家认定2011年杨福廷北正房是原磉原建，东院墙向东移动30多公分，杨福廷仅依据尺寸推算两家宅基地使用界线的主张不成立。综上，杨福廷所持异议不成立。乔洪宝主张峪口镇政府认定事实错误，请求撤销

第一，峪口镇政府依据翻建证明认定乔家北正房西山墙往西有五寸滴水，2011年杨家翻建前北正房东山墙往东有33公分滴水，该翻建证明未写明杨家北侧后院墙往西有滴水情况，峪口镇政府认可其表述的“最窄处”49.5公分是指两家山墙之间的距离，并非是杨家后院墙与乔家北正房西山墙之间的距离。第二，双方均未能提供确凿充分证据证明两家宅院调整前的四至、尺寸及位置关系，杨家后院墙已经翻建，杨家亦未提供确凿充分的证据证明0.06米处院墙系其老院墙。乔家1997年翻建房屋后至今北正房西北角未发生变化，杨福廷主张乔家1997年建房占用其宅基地的主张与翻建证明记载内容不符。第三，被诉处理决定中对两家宅基地现状尺寸、村委会展

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第1288号上诉人（一审原告）杨福廷，男，1937年11月4日出生。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。上诉人（一审第三人）乔洪宝，男，1936年1月7日出生。委托代理人乔国文（乔洪宝之子），1962年11月4日出生。委托代理人刘银霞（乔洪宝儿媳），1968年5月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地……