建设工程施工合同纠纷 （2021）皖05民终1260号

结合含山龙亢置业公司的诉请，含山龙亢置业公司认为按照合同约定付进度款的60％和钱文申报的工程量，钱文向其支取了630000元，钱文实际应得工程款630000元，而钱文通过重复申报多支取了315000元，应当予以返还。依据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第三项的规定，案涉施工合同应属无效。案涉和谐苑会所工程是政府资金投资建设的安置房项目工程，属必须招标建设的工程，此工程并没有经过招标程序而直接发包给南昌建筑集团公司，故该建筑工程施工合同因违反法律的强制性规定而归于无效，所以案涉合同的全部条款，包括工程款（进度款）支付的条款在内，对双方并无法律约束力。况且案涉会所工程并没有最终结算，案涉两笔工程进度款的支取，都是经过业主单位（发包人）的严格审批后才予以支付。另，南昌建筑集团公司并没有实际收到案涉争议的315000元的进度款，故不负有返还的义务。综上，含山龙亢置业公司主张钱文、南昌建筑集团公司向其返还多支取的3150000元及支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，钱文

结合含山龙亢置业公司的诉请，含山龙亢置业公司认为按照合同约定付进度款的60％和钱文申报的工程量，钱文向其支取了630000元，钱文实际应得工程款630000元，而钱文通过重复申报多支取了315000元，应当予以返还。依据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第三项的规定，案涉施工合同应属无效。案涉和谐苑会所工程是政府资金投资建设的安置房项目工程，属必须招标建设的工程，此工程并没有经过招标程序而直接发包给南昌建筑集团公司，故该建筑工程施工合同因违反法律的强制性规定而归于无效，所以案涉合同的

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1260号上诉人（原审原告）：含山县龙亢置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路。法定代表人：张成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：钱文，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县，现住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……