买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0061号

本案的争议焦点：1、陆道明的主体是否适格；2、佳运公司主体是否适格；3、被物证鉴定机构提走的样品损失与车损鉴定机构鉴定的车损是否存在重复的问题；4、陆道明是否应当承担事故的责任。关于第一个争议焦点，原审法院认为，涉案挂车是由陆道明在佳运公司处购买的，虽然在车辆登记部门登记的车主是射阳县全通运输队，但陆道明仍然是实际车主，且车辆登记车主射阳县全通运输队亦出具证明，证明车辆是陆道明挂靠在该运输队经营的，故陆道明的主体资格适格，其有权向佳运公司主张侵权赔偿责任。关于第二个争议焦点，原审法院认为，法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。从本案现有证据看，虽不能证明佳运公司就是车辆的生产者，但其是车辆的销售者这一事实是肯定的，故陆道明有权选择其作为侵权责任的主体进行起诉，并要求其承担侵权责任，如果佳运公司认为其不是产品的生产者，在承担侵权责任后，可另行向产品的生产者追偿。关于第三个争议焦点，原审法院认为，车损鉴定的作业时间是2012年6月13日至6月26日，而提取样品进行物证鉴定的埋单为2012年12月27日，是在火灾车辆鉴定作业结束

本案的争议焦点：1、陆道明的主体是否适格；2、佳运公司主体是否适格；3、被物证鉴定机构提走的样品损失与车损鉴定机构鉴定的车损是否存在重复的问题；4、陆道明是否应当承担事故的责任。关于第一个争议焦点，原审法院认为，涉案挂车是由陆道明在佳运公司处购买的，虽然在车辆登记部门登记的车主是射阳县全通运输队，但陆道明仍然是实际车主，且车辆登记车主射阳县全通运输队亦出具证明，证明车辆是陆道明挂靠在该运输队经营的，故陆道明的主体资格适格，其有权向佳运公司主张侵权赔偿责任。关于第二个争议焦点，原审法院认为，法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。从本

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0061号上诉人（原审原告）陆道明，居民。委托代理人李晨红，江苏好道律师事务所律师。上诉人（原审被告）盐城市佳运汽车工贸有限公司。法定代表人刘如华，该公司董事长。委托代理人刘如山。委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。上诉人陆道明为与上诉人盐城市佳运汽车工贸有限公司（下称佳运公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（……