租赁合同纠纷 （2017）鄂01民辖终1275号

本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人基于租赁合同纠纷签订了《和解协议》，顶天柱公司因该协议履行过程中发生的争议提起本案诉讼。《和解协议》第八条约定“甲乙丙三方因此协议发生争议由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定，应属有效。顶天柱公司（即上述协议的乙方）在纠纷发生后，向其住所地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人博琛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏滨审判员　　余斌审判员　　李钢二〇一七年十一月三十日书记员　　施航 更多数据：www.

本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人基于租赁合同纠纷签订了《和解协议》，顶天柱公司因该协议履行过程中发生的争议提起本案诉讼。《和解协议》第八条约定“甲乙丙三方因此协议发生争议由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定，应属有效。顶天柱公司（即上述协议的乙方）在纠纷发生后，向其住所地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1275号上诉人（原审被告）：湖北博琛建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇肖邹路。法定代表人：胡志勤。被上诉人（原审原告）：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街大张村特1号。法定代表人：王宏发。原审被告：湖北盛旺置业有限公司，住所地：湖北省孝昌县华阳大道特1号。法定代表人：杨杰。上诉人湖北博……