委托合同纠纷 （2015）宁商终字第1172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨双锁、马春花、俞爱华、杨正睿的亲属杨昭龙通过吕永宝委托张友礼购买保险，杨昭龙与吕永宝之间成立委托合同关系。杨昭龙仅持有一份保险卡，该份保险卡经激活，太平洋财险江苏分公司已予以理赔。现杨双锁、马春花、俞爱华、杨正睿主张张友礼为杨昭龙购买了两份《太平洋家庭人身意外伤害保险卡》，但其未能举证证明其持有另一张保险卡或支付了两份意外伤害险保险费，即仅凭已激活保险卡后“您的保单号”上手写的“2份”，不能证明张友礼为杨昭龙购买了两份《太平洋家庭人身意外伤害保险卡》，故杨双锁、马春花、俞爱华、杨正睿申请对案涉保险卡上手写部分是否为张友礼书写进行鉴定，因与本案缺乏关联性，鉴定结果无法作为认定本案事实的依据，对鉴定申请不应准许。综上，杨双锁、马春花、俞爱华、杨正睿主张存在两份《太平洋家庭人身意外伤害保险卡》，于法无据，不应采信；杨双锁、马春花、俞爱华、杨正睿的诉请，缺乏事实与法律依据，不应支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨双锁、马春花、俞爱华、杨正睿的亲属杨昭龙通过吕永宝委托张友礼购买保险，杨昭龙与吕永宝之间成立委托合同关系。杨昭龙仅持有一份保险卡，该份保险卡经激活，太平洋财险江苏分公司已予以理赔。现杨双锁、马春花、俞爱华、杨正睿主张张友礼为杨昭龙购买了两份《太平洋家庭人身意外伤害保险卡》，但其未能举证证明其持有另一张保险卡或支付了两份意外伤害险保险费，即仅凭已激活保险卡后“您的保单号”上手写的“2份”，不能证明张友礼为杨昭龙购买了两份《太平洋家庭人身意外伤害保险卡》，故杨双锁、马春花、俞爱华、杨正睿申请对案涉保险卡上手写部分是否为张友礼书

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1172号上诉人（原审原告）杨双锁，男，1954年8月20日生，汉族。上诉人（原审原告）马春花，女，1957年4月1日生，汉族。上诉人（原审原告）俞爱华，女，1983年1月2日生，汉族。上诉人（原审原告）杨正睿，男，2010年9月4日生，汉族。法定代理人俞爱华，女，系杨正睿母亲。四上诉人共同委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。……