盗窃 （2021）皖16刑终286号

上诉人高天赐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高天赐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；高天赐到案后，如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对高天赐所提原判认定第五、六起盗窃盗窃数额重复计算，其没有盗窃被害人毛某的电瓶车，仅盗窃了车上的电瓶的上诉理由，经查，被害人毛某陈述其发现电瓶车被盗后，调阅监控视频后报案，车辆已经脱离被害人实际控制，侦查机关追回该车辆，并不影响高天赐盗窃该车辆的事实，同时原判在表述第五起犯罪事实时，将高天赐销赃时包含有被害人毛某被盗车辆的电瓶一并予以表述，并未重复计算，故对高天赐此节上诉理由不予采纳。对辩护人所提原判未查明所有被盗财物价值，直接定罪量刑，不符合法律规定的辩护意见，经查，司法解释规定盗窃犯罪可以依照犯罪数额定罪处罚，亦可以按照盗窃次数定罪处罚，本案中，高天赐部分盗窃财物已经灭失，且无证据证明被盗车辆价值，但高天赐多次盗窃的行为已经构成犯罪，同时将盗窃财物的价值在量刑时予以考量，并无不当，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对

上诉人高天赐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高天赐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；高天赐到案后，如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对高天赐所提原判认定第五、六起盗窃盗窃数额重复计算，其没有盗窃被害人毛某的电瓶车，仅盗窃了车上的电瓶的上诉理由，经查，被害人毛某陈述其发现电瓶车被盗后，调阅监控视频后报案，车辆已经脱离被害人实际控制，侦查机关追回该车辆，并不影响高天赐盗窃该车辆的事实，同时原判在表述第五起犯罪事实时，将高天赐销赃时包含有被害人毛某被盗车辆的电瓶

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终286号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高天赐，男，汉族，1994年4月24日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪，分别于2012年11月22日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月4日被判处……