买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第55号

双方虽未签订书面合同，但黄佩华提交的送货单及奥晶厂向津惠经营部开具的支票等证据证实双方之间存在买卖关系，法院对此予以认定，赵诚辩称与黄佩华不存在业务往来与事实不符，法院不予采信。黄佩华提交的送货单证实赵诚应支付货款数额514776.69元，黄佩华自认赵诚已付款391378.08元，因此赵诚尚欠黄佩华货款123398.61元（514776.69元-391378.08元）。双方未对付款时间作具体约定，黄佩华作为出卖方可要求买受人在合理期限内及时付款，因此现黄佩华请求赵诚支付拖欠货款123398.61元，理据充分，法院予以支持。赵诚辩称黄佩华起诉已超过诉讼时效。经查，赵诚出具的支票显示其向黄佩华最后一笔货款付款时间为2012年1月10日，赵诚付款的行为导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，黄佩华于2013年5月17日向法院起诉并未超出二年的诉讼时效。赵诚经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响法院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条

双方虽未签订书面合同，但黄佩华提交的送货单及奥晶厂向津惠经营部开具的支票等证据证实双方之间存在买卖关系，法院对此予以认定，赵诚辩称与黄佩华不存在业务往来与事实不符，法院不予采信。黄佩华提交的送货单证实赵诚应支付货款数额514776.69元，黄佩华自认赵诚已付款391378.08元，因此赵诚尚欠黄佩华货款123398.61元（514776.69元-391378.08元）。双方未对付款时间作具体约定，黄佩华作为出卖方可要求买受人在合理期限内及时付款，因此现黄佩华请求赵诚支付拖欠货款123398.61元，理据充分，法院予以支持。赵诚辩称黄佩华起诉已超过诉讼时效。经查，赵诚出具的支票显示其向黄佩华最后

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第55号上诉人（原审被告）：赵诚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：卢伟杰、邹葵阳，均系广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄佩华，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。上诉人赵诚因与被上诉人黄佩华买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市……