（2017）黔05行终242号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，原告闫昭鹏因建房问题与第三人产生矛盾后，本可以通过双方协商、请求相关部门处理以及通过诉讼等合法途径和方式进行解决。但原告并没有通过以上途径和方式解决双方之间的矛盾和纠纷，而是不理智的到第三人闫光驰、宁君秀的建房处阻止工人施工，并与随后到来的闫光驰、宁君秀发生争吵，导致双方发生互殴，双方对此均存在一定的过错。但由于双方之间的争吵和互殴行为系因原告闫昭鹏到第三人闫光驰、宁君秀的建房处阻止工人施工引发，且事发时第三人闫光驰、宁君秀已年逾六十周岁，因此，本案中原告闫昭鹏的过错程度相对较大。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，原告闫昭鹏因建房问题与第三人产生矛盾后，本可以通过双方协商、请求相关部门处理以及通过诉讼等合法途径和方式进行解决。但原告并没有通过以上途径和方式解决双方之间的矛盾和纠纷，而是不理智的到第三人闫光驰、宁君秀的建房处阻止工人施工，并与随后到来的闫光驰、宁君秀发生争吵，导致双方发生互殴，双方对此均存在一定的过错。但由于双方之间的争吵和互殴行为系因原告闫昭鹏到第三人闫光驰、宁

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔05行终242号上诉人（原审原告）闫昭鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省七星关区。委托代理人（特别授权）邵令，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局。地址：贵州省毕节市七星关区开行路。法定代表人何万学，局长。原审被告毕节市公安局。地址：贵州省毕节市七星关区桂花路。法定代表人彭容江，局长。原审第三人宁……