民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第743号

借条系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。原告主张52万元借款全部是本金，无利息和违约金，但被告举证了录音资料、及心理测试鉴定报告相互印证52万元不全是本金，还包括利息和违约金；在录音资料中，原告还认可被告共向其借款四五次、五六次，但在庭审中，原告又称被告向其借款至少八次以上，上述陈述显然不一致；原告还主张52万元借款的资金来源于其承揽工程所得，并提交了山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司的工程结算证明以证明其款项来源，但原告未申请该单位出庭接受当事人的质询，且270万元工程项目没有书面合同并以现金结算也不符合常理。综上，原告提交的证据不能充分证明原告主张的事实，其应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华气民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告郭建伟的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告郭建伟负担；鉴定费4000元，由被告刘笑斐负担。上诉人郭建伟不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，并不违反法律规定，法院没有判决被上诉人偿还上诉人借款52万元及逾期利息，违反法律规定。首先，上诉人提交的被上诉

借条系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。原告主张52万元借款全部是本金，无利息和违约金，但被告举证了录音资料、及心理测试鉴定报告相互印证52万元不全是本金，还包括利息和违约金；在录音资料中，原告还认可被告共向其借款四五次、五六次，但在庭审中，原告又称被告向其借款至少八次以上，上述陈述显然不一致；原告还主张52万元借款的资金来源于其承揽工程所得，并提交了山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司的工程结算证明以证明其款项来源，但原告未申请该单位出庭接受当事人的质询，且270万元工程项目没有书面合同并以现金结算也不符合常理。综上，原告提交的证据不能充分证明原告主张

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第743号上诉人（原审原告）郭建伟，男，1981年6月25日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市。委托代理人展玲，山东科创律师事务所律师。委托代理人路伟，男，1981年11月2日出生，汉族，山东科创律师事务所实习律师，住济南市。被上诉人（原审被告）刘笑斐，男，1987年3月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李强，山东大正泰和律师……