保证合同纠纷 （2021）最高法民申1529号

过桥业务并不违法；且即便违法，也只有当其违反的是法律、行政法规的强制性规定时才影响合同效力。目前没有法律、行政法规对此作出规定，郑奎生的该项再审理由显然不能成立。郑奎生还以《借款协议（补充）》照片为依据，主张其仅应对实现债权的费用承担担保责任。但《借款协议（补充）》照片，仅系本案借款协议订立过程中的一个片段，与原审最终认定的事实不符，原审判决也并未认定《借款协议（补充）》照片的证据效力，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，再审申请人郑奎生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑奎生的再审申请。审 判 长　周其濛审 判 员　麻锦亮审 判 员　季伟明二〇二一年三月三十一日法官助理　杨泽宇书 记 员　纪微微

过桥业务并不违法；且即便违法，也只有当其违反的是法律、行政法规的强制性规定时才影响合同效力。目前没有法律、行政法规对此作出规定，郑奎生的该项再审理由显然不能成立。郑奎生还以《借款协议（补充）》照片为依据，主张其仅应对实现债权的费用承担担保责任。但《借款协议（补充）》照片，仅系本案借款协议订立过程中的一个片段，与原审最终认定的事实不符，原审判决也并未认定《借款协议（补充）》照片的证据效力，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，再审申请人郑奎生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑奎生，男，汉族，1965年8月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振中，男，汉族，1966年2月19日出生，住辽宁省大连市西岗区。二审上诉人（一审被告）：吕春英，女，汉族，1964年6月7日出生，住辽宁……