组织、领导、参加黑社会性质组织 （2020）青01刑申33号

首先，原判认定袁龙健、袁龙浩注册成立的公司，属二人实际出资、控制的企业。袁龙健、袁龙浩为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，依法应认定为黑社会性质组织。袁龙健、袁龙浩组织、领导黑社会性质组织期间，原审被告人李学华在公司担任总经理、财务总监，积极参与公司财务等事务管理，职务明确，且原判决、裁定认定的参与黑社会性质组织活动的时间亦明确，在此期间为组织违法犯罪活动获取非法利益积极参与骗取贷款的犯罪活动，在该组织中起重要作用，李学华的行为已构成参加黑社会性质组织罪。原判决、裁定对李学华定罪量刑并无不当。其次，袁龙健、袁龙浩组织、领导黑社会性质组织期间，原审被告人李学华在公司担任总经理、财务总监，为达到骗取贷款之目的，单位在不符合法定贷款申请条件下，袁龙健、袁龙浩先后指使原审被告人李学华提供虚假财务报告、购销合同等欺骗的手段，多次骗取银行贷款。事后虽已归还，但其行为已破坏了国家金融的正常管理秩序。因此，原判决、裁定认定的李学华骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。另关于王学全另案起诉的问题不属本案审查的范围。再次、本案在二审期间，依法组成合议庭，经阅卷、讯

首先，原判认定袁龙健、袁龙浩注册成立的公司，属二人实际出资、控制的企业。袁龙健、袁龙浩为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，依法应认定为黑社会性质组织。袁龙健、袁龙浩组织、领导黑社会性质组织期间，原审被告人李学华在公司担任总经理、财务总监，积极参与公司财务等事务管理，职务明确，且原判决、裁定认定的参与黑社会性质组织活动的时间亦明确，在此期间为组织违法犯罪活动获取非法利益积极参与骗取贷款的犯罪活动，在该组织中起重要作用，李学华的行为已构成参加黑社会性质组织罪。原判决、裁定对李学华定罪量刑并无不当。其次，袁龙健、袁龙浩组织、领导黑社会性质组织期间，原审被告人李学华在公司担任总经理、财务总监，

青海省西宁市中级人民法院驳回通知书（2020）青01刑申33号方莉：你因原审被告人李学华犯参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初322号刑事判决、本院（2020）青01刑终131号刑事裁定书，以原判认定黑社会性质组织存续时间的证据不确实、不充分，李学华未参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪；李学华贷款均未给银行造成经济损失，不构成骗……