民间借贷纠纷 （2014）鄂十堰中民二终字第00069号

原告薛立峰于2010年向被告张启珍个人账户上存入现金10万元属实，但薛立峰与张启珍之女于2008年育有一女，并于2011年登记结婚。原告薛立峰与被告张启珍有姻亲关系，且原告薛立峰未能提供由被告张启珍出具的借条或借据等证据证实该10万元系借款，因此原告薛立峰给付被告张启珍10万元的行为属于赠与还是借款不能确定，故原告薛立峰诉请被告张启珍偿还借款10万元无事实依据，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛立峰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛立峰负担。一审法院宣判后，上诉人薛立峰不服一审判决，向本院诉称：（一）一审法院在案件事实没有查清的情况下，以“原告薛立峰给付被告张启珍10万元的行为属于赠与还是借款不能确定”作为判决驳回原告薛立峰诉讼请求的理由不能成立。本案即便不构成民间借贷，也应当构成不当得利。故在案件基本事实没有查清的情况下，一审法院所作出的判决认定事实不清，适用法律错误。（二）根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力

原告薛立峰于2010年向被告张启珍个人账户上存入现金10万元属实，但薛立峰与张启珍之女于2008年育有一女，并于2011年登记结婚。原告薛立峰与被告张启珍有姻亲关系，且原告薛立峰未能提供由被告张启珍出具的借条或借据等证据证实该10万元系借款，因此原告薛立峰给付被告张启珍10万元的行为属于赠与还是借款不能确定，故原告薛立峰诉请被告张启珍偿还借款10万元无事实依据，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛立峰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛立峰负担。一审法院宣判后，上诉人薛立峰不服一审判决，向本院诉称：（一）一审法院

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民二终字第00069号上诉人（原审原告）薛立峰。委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）张启珍。上诉人薛立峰与被上诉人张启珍因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00035号民事判决，向本院提出上……