抢劫 （2014）南市刑二终字第23号

原审被告人韦荣敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韦荣敏归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韦荣敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人韦荣敏退赔被害人谭××被盗的两台笔记本电脑。上诉人韦荣敏的上诉理由及辩解：1、本案认定盗窃的数额为数额较大，最高刑期应为三年，其作案时间为2007年9月，距被害人报案的时间2012年已达5年，故而本案已超过刑法所规定的追诉时效，不应再追究其刑事责任，一审判决没有根据从旧兼从轻的量刑原则；2、被害人报案时所述的两台电脑型号在当时并未上市销售，且没有证据证明被盗的两台电脑就是判决书认定的两款型号的电脑，故而价格认定中心依据上述所作出的鉴定结论不能作为本案认定涉案金额的依据。要求二审改判其为不承担刑事责任。辩护人的辩护意见：1、韦荣敏的盗窃行为已经超过追诉时效，不宜再追究其刑事责任。本案涉案金额为数额较大，应当在三年以下量刑，追诉期应为五年，而本案案发时间是2007年9月，

原审被告人韦荣敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韦荣敏归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韦荣敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人韦荣敏退赔被害人谭××被盗的两台笔记本电脑。上诉人韦荣敏的上诉理由及辩解：1、本案认定盗窃的数额为数额较大，最高刑期应为三年，其作案时间为2007年9月，距被害人报案的时间2012年已达5年，故而本案已超过刑法所规定的追诉时效，不应再追究其刑事责任，一审判决没有根据从旧兼从轻

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑二终字第23号原公诉机关南宁市江南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦荣敏。辩护人周于飞。南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人韦荣敏犯抢劫罪一案，于二○一三年十月二十三日作出（2013）江刑初字第289号刑事判决。原审被告人韦荣敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代……