买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第330号

本案争议的焦点问题是上诉人和被上诉人是否是回购协议的合同主体。被上诉人主张回购协议的甲方是凯瑞公司和被上诉人，乙方是嘉丰公司和上诉人，回购协议的签订是因为上诉人为嘉丰公司、被上诉人为凯瑞公司提供了担保才签订的，凯瑞公司是被上诉人的离岸公司，嘉丰公司是上诉人的离岸公司，所以上诉人和被上诉人均是回购协议的合同主体。上诉人主张其与被上诉人是应凯瑞公司和嘉丰公司的要求在回购协议上盖章予以确认，没约定任何权利义务，所以上诉人和被上诉人不是回购协议的合同主体。本院认为，上诉人和被上诉人是回购协议的合同主体。具体原因分析如下：一、回购协议约定甲方是凯瑞公司和被上诉人，乙方是嘉丰公司和上诉人，回购协议第四条第三款约定：此协议经甲乙双方盖章后生效，此协议一式两份，双方各执一份，传真件、扫描件与原件同样有效。凯瑞公司和被上诉人在回购协议甲方处盖章确认，上诉人和嘉丰公司在回购协议乙方处盖章确认，上诉人对回购协议的真实性无异议，上诉人认可其与被上诉人在回购协议上加盖公章进行确认。二、上诉人否认嘉丰公司是其离岸公司，主张与嘉丰公司是境内公司与境外公司的业务合作关系，其因上诉人和被上诉人均在青岛，为了嘉丰公司与凯

本案争议的焦点问题是上诉人和被上诉人是否是回购协议的合同主体。被上诉人主张回购协议的甲方是凯瑞公司和被上诉人，乙方是嘉丰公司和上诉人，回购协议的签订是因为上诉人为嘉丰公司、被上诉人为凯瑞公司提供了担保才签订的，凯瑞公司是被上诉人的离岸公司，嘉丰公司是上诉人的离岸公司，所以上诉人和被上诉人均是回购协议的合同主体。上诉人主张其与被上诉人是应凯瑞公司和嘉丰公司的要求在回购协议上盖章予以确认，没约定任何权利义务，所以上诉人和被上诉人不是回购协议的合同主体。本院认为，上诉人和被上诉人是回购协议的合同主体。具体原因分析如下：一、回购协议约定甲方是凯瑞公司和被上诉人，乙方是嘉丰公司和上诉人，回购协议第四条第

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第330号上诉人（原审被告）加怡（福建）进出口贸易有限公司。法定代表人庄琼珍，经理。委托代理人刘晨，山东新岛律师事务所律师。委托代理人黄爱柱，山东新岛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）青岛明亚国际贸易有限公司。法定代表人薛娇，总经理。委托代理人王茂庆，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。上诉人加怡（福建）进出口贸易有限公司（以下简……