（2014）中中法民四初字第1号

本案属涉港第三人撤销之诉纠纷，由于原告罗强申请撤销本院（2012）中中法民四终字第11号判决，依法应由本院管辖。各方当事人一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。对于罗强本案的诉讼请求，本院认为，根据（2012）中中法民四终字第11号判决中的录音材料，可以认定在与他人共同受让中山市基业缝制设备有限公司股权过程中，为实现受让，罗强确实在黄社秋、李基参加的谈判中作出了代黄社秋偿还因在中山市中基商品混凝土有限公司的出资所欠李基的200万元。虽然没有相应的书面债务转让协议，但根据罗强在相关案件中的诉辩主张和在本案中的陈述，以及中山市基业缝制设备有限公司股权转让协议及罗强于2011年1月28日向李基支付100万元的银行电子回单两份书证内容，可以认定本案所涉债务转移已经成立，理由是：1、罗强于2011年1月28日向李基支付的100万元回单上记载事由为“购中山市基业缝制设备”，这一内容显与罗强所称的中山市中基商品混凝土有限公司股权转让没有关联，罗强对已付100万元的的用途所作解释不能成立；2、虽然罗

本案属涉港第三人撤销之诉纠纷，由于原告罗强申请撤销本院（2012）中中法民四终字第11号判决，依法应由本院管辖。各方当事人一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。对于罗强本案的诉讼请求，本院认为，根据（2012）中中法民四终字第11号判决中的录音材料，可以认定在与他人共同受让中山市基业缝制设备有限公司股权过程中，为实现受让，罗强确实在黄社秋、李基参加的谈判中作出了代黄社秋偿还因在中山市中基商品混凝土有限公司的出资所欠李基的200万元。虽然没有相应的书面债务转让协议，但根据罗强在相关案件中的诉辩

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民四初字第1号原告：罗强，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：李基，男，香港行政区永久性居民，住香港。委托代理人：杨春雪、何伟，分别。被告：黄社秋，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。原告罗强与被告李基、黄社秋第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开……