盗窃 （2014）沪二中刑终字第1358号

原审被告人黄某的行为已构成盗窃罪，结合黄某有坦白、赃物已发还被害单位等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。上诉人黄某对原判认定的盗窃事实无异议，但辩称相关单位对赃物的估价过高，且其有检举他人犯罪的立功表现，恳请对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回黄某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1082号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，原判根据上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书来认定黄某的盗窃数额，且该鉴定意见书所做出的鉴定意见符合相关法律规定，并无不当，故黄某提出有关单位对赃物估价过高的上诉理由不能成立。另查，虽然黄某检举他人犯罪，但未经查实，故不能认定

原审被告人黄某的行为已构成盗窃罪，结合黄某有坦白、赃物已发还被害单位等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。上诉人黄某对原判认定的盗窃事实无异议，但辩称相关单位对赃物的估价过高，且其有检举他人犯罪的立功表现，恳请对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回黄某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1082号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1358号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年11月3日作出（2014）黄浦刑初字第1082号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈……