委托合同纠纷 （2016）内04民终4631号

安某1与王某2之间形成”债务转移”的法律关系是错误的。债务转移，应有书面协议并经债权人、债务人、第三人同意；王某2仍拖欠安某1父亲安某2大量工程款，安某1不可能同意王某2进行债务转移。因此，原审法院适用《合同法》第六十条、第一百零九条之规定错误，应当适用三百九十六条、四百零八条之规定。另外，安某1与律师事务所产生的委托代理关系除了王某2，还有杨某。对于法律诉讼产生的费用，王某2与杨某之间还有约定，二人之间因相关事宜产生纠纷，已由原审法院另案审理，尚未审结。因此，本案与案外人杨某有法律上的利害关系，应追加其为第三人。二审庭审时，法庭对安某1上诉请求中要求依法改判明确其具体的改判意见时，安某1称改判安某1和王某2承担连带给付责任。但鉴于安某1在上诉状中主张其不应承担责任，故法庭又再一次要求安某1明确其本人在本案中是否承担责任时，安某1明确表示由王某2承担直接给付责任，安某1承担连带给付责任。被上诉人律师事务所辩称，一审判决证据确实充分，认定事实准确，适用法律正确，应当予以维持。对于债务是否转让给安某1，安某1是否成为新的债务人，双方有签字的证明，打款用途明细和中国银行的明细单作为证据。王某

安某1与王某2之间形成”债务转移”的法律关系是错误的。债务转移，应有书面协议并经债权人、债务人、第三人同意；王某2仍拖欠安某1父亲安某2大量工程款，安某1不可能同意王某2进行债务转移。因此，原审法院适用《合同法》第六十条、第一百零九条之规定错误，应当适用三百九十六条、四百零八条之规定。另外，安某1与律师事务所产生的委托代理关系除了王某2，还有杨某。对于法律诉讼产生的费用，王某2与杨某之间还有约定，二人之间因相关事宜产生纠纷，已由原审法院另案审理，尚未审结。因此，本案与案外人杨某有法律上的利害关系，应追加其为第三人。二审庭审时，法庭对安某1上诉请求中要求依法改判明确其具体的改判意见时，安某1称改

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终4631号上诉人(原审被告)：安某1，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孔某，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古昭乌达律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区中昊*号综合楼*楼。法定代表人：王某1，主任。委托诉讼代理人：田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人……