买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第0424号

叶先金审理中先称其在2012年8月17日前，在叶雷家船头当着叶雷的面将15720元交给了叶雷父亲，叶雷父亲在收到15720元后将原欠条交给了叶先金，由叶先金当场撕毁，而叶先金在一审中后又称，其将15720元交给叶雷父亲时，叶雷并不在场，故叶先金的陈述前后矛盾；叶雷父亲叶某某证实，因为其长期在外从事运输，正常不在家，其从未收到过叶先金15720元货款；叶雷提供的其与叶先金的谈话录音反映，在2012年8月18日当天，叶先金尚未将货款交付给叶雷，并要求叶雷再宽限两天时间。综上，上述证据能够形成证据锁链，足以证实叶先金并未支付货款15720元的事实。叶雷要求叶先金给付货款15720元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因为叶先金向叶雷出具的欠条中载明货款的给付时间为2012年8月17日，故逾期给付的利息应从2012年8月18日起按国家银行同期贷款基准利率计算。叶先金在第二次一审开庭中，经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：叶先金于判决生效后十日内给付叶雷货款15720元及利息（利息从2012年8月18日起按国家银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止

叶先金审理中先称其在2012年8月17日前，在叶雷家船头当着叶雷的面将15720元交给了叶雷父亲，叶雷父亲在收到15720元后将原欠条交给了叶先金，由叶先金当场撕毁，而叶先金在一审中后又称，其将15720元交给叶雷父亲时，叶雷并不在场，故叶先金的陈述前后矛盾；叶雷父亲叶某某证实，因为其长期在外从事运输，正常不在家，其从未收到过叶先金15720元货款；叶雷提供的其与叶先金的谈话录音反映，在2012年8月18日当天，叶先金尚未将货款交付给叶雷，并要求叶雷再宽限两天时间。综上，上述证据能够形成证据锁链，足以证实叶先金并未支付货款15720元的事实。叶雷要求叶先金给付货款15720元及利息的诉讼请求，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0424号上诉人（一审被告）叶先金。委托代理人吕延军。被上诉人（一审原告）叶雷。上诉人叶先金因与被上诉人叶雷买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2261号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人叶先金的委托代理人吕延军、被上诉人叶雷到庭参加诉……