（2014）扬民诉终字第0005号
裁判要旨
唐爱民、王勤本次提起的民事诉讼，是要求确认2011年6月17日双方间签订的《购售房协议书》无效，并退还已付购房款196000元等。对此，人民法院生效判决已经作出认定，故一审法院认定唐爱民、王勤本次起诉属于重复起诉并无不当。上诉人唐爱民、王勤的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 杨庆生审判员 叶 露二〇一四年九月一日书记员 韩 菲 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
唐爱民、王勤本次提起的民事诉讼，是要求确认2011年6月17日双方间签订的《购售房协议书》无效，并退还已付购房款196000元等。对此，人民法院生效判决已经作出认定，故一审法院认定唐爱民、王勤本次起诉属于重复起诉并无不当。上诉人唐爱民、王勤的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 杨庆生审判员 叶 露二〇一四年九月一日书记员 韩 菲 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民诉终字第0005号上诉人（原审起诉人）唐爱民。上诉人（原审起诉人）王勤。上诉人唐爱民、王勤不服宝应县人民法院（2014）宝民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，起诉人唐爱民、王勤与被起诉人卞永芬之间因宝应县苏中装饰城1幢305室房屋……