定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00177号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，银江公司根据其与会兴公司签订的立式活套技术参数生产立式活套，该产品符合定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在银江公司住所地，故该院对本案有管辖权。会兴公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回会兴公司对本案管辖权提出的异议。会兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷，且约定由供方送货，故合同履行地与被告住所地均是河北省霸州市。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同没有明确约定合同履行地，且涉案合同符合承揽合同的法律特征，在此情形下，一审

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，银江公司根据其与会兴公司签订的立式活套技术参数生产立式活套，该产品符合定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在银江公司住所地，故该院对本案有管辖权。会兴公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回会兴公司对本案管辖权提出的异议。会兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷，且约定由供方送货，故合同履行地与被告住所地均是河北省霸州市。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00177号上诉人（原审被告）：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米。法定代表人：杨红旭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市银江机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街。法定代表人：赵政理，该公司董事长。上诉人河北会兴金属制品有限公司（以下简称会兴公司）因与被上诉人……