买卖合同纠纷 （2017）晋07民终1170号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张海亮出具的欠条已载明其因欠沙款同意向李志宏支付100000元，张海亮亦认可该欠条系其本人出具，据此一审法院对张海亮欠付李志宏沙款100000元的事实予以确认，张海亮未及时将上述款项支付李志宏，理应承担全部责任。关于郑荣花表示沙子系张海亮向其购买一节，因其并未向一审法院提供充分证据予以佐证，故对其要求张海亮向其支付沙款的主张，一审法院不予支持。至于张海亮所提其与郑荣花、李志宏之间并不存在买卖合同关系一节，因其未向一审法院提供相应证据证明，故对其辩解理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张海亮于本判决生效之日起五日内支付原告李志宏沙款人民币100000元。二、驳回原告郑荣花的诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告负担。本院二审中，被上诉人提出证人黄某出庭作证证实：证人黄某是郝家沟村副村长，分管修路工

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张海亮出具的欠条已载明其因欠沙款同意向李志宏支付100000元，张海亮亦认可该欠条系其本人出具，据此一审法院对张海亮欠付李志宏沙款100000元的事实予以确认，张海亮未及时将上述款项支付李志宏，理应承担全部责任。关于郑荣花表示沙子系张海亮向其购买一节，因其并未向一审法院提供充分证据予以佐证，故对其要求张海亮向其支付沙款的主张，一审法院不予支持。至于张海亮所提其与郑荣花、李志宏之间并不存在买卖合同关系一节，因其未向一审法院提供相应证据证明，故对其辩解理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1170号上诉人（原审被告）:张海亮，男，1991年2月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志宏，男，1972年11月19日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：王振芳，山西民力律师事务所律师。原审原告：郑荣花，女，1966年3月17日出生，汉族，榆次……