走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）三中刑终字第00443号

被告人胡×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡×归案后如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。故判决：一、被告人胡×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。二、在案之深蓝色直板手机一部，予以没收。上诉人胡×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于胡×所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院依据本案的事实和证据对其依法量刑，胡×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。一审法院根据胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的作案工具处理正确，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

被告人胡×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡×归案后如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。故判决：一、被告人胡×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。二、在案之深蓝色直板手机一部，予以没收。上诉人胡×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于胡×所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院依据本案的事实和证据对其依法量刑，胡×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00443号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡×，男，30岁（1984年3月16日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡×贩卖毒品一案，于2014年5月14日作出（20……