民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2999号

本案为民间借贷纠纷。2012年11月13日，黄恒作为出借人、新艺宝公司作为借款人、汇银融通公司作为融资顾问方，签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示。但该合同中逾期还款违约金的约定明显过高，关于双方约定的违约金具有逾期利息的性质，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对黄恒请求的违约金，按照同期同类贷款利率的四倍予以支持。2012年11月13日，黄恒委托茂兴隆公司转账给新艺宝公司1800万元。同日，黄某群向黄恒账户转账27万元。新艺宝公司向黄恒出具借条显示借款金额为1800万元，借款金额的确定应以实际出借金额为准，故经抵扣上述27万元后，新艺宝公司实际借款金额为1773万元。新艺宝公司在合同到期后未按照约定按时足额归还借款，构成违约，应依法承担违约责任。黄恒起诉要求解除《借款合同》，因该合同已实际履行，故无需解除，对黄恒该项请求予以驳回。根据双方约定的利率月息1.8%，按照黄恒的实际出借金额1773万元，新艺宝公司借款十天的利息为106380元，

本案为民间借贷纠纷。2012年11月13日，黄恒作为出借人、新艺宝公司作为借款人、汇银融通公司作为融资顾问方，签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示。但该合同中逾期还款违约金的约定明显过高，关于双方约定的违约金具有逾期利息的性质，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对黄恒请求的违约金，按照同期同类贷款利率的四倍予以支持。2012年11月13日，黄恒委托茂兴隆公司转账给新艺宝公司1800万元。同日，黄某群向黄恒账户转账27万元。新艺宝公司向黄恒出具借条显

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2999号上诉人（原审被告）深圳市新艺宝包装制品有限公司。法定代表人陈秀宝，董事长。上诉人（原审被告）黄某群，男。上诉人（原审被告）陈秀宝，女。三上诉人共同委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄恒，男。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。原审第三人深圳市茂兴隆贸易有限公司。法定代表人刘某坤，经理。委……