建设工程施工合同纠纷 （2021）粤02民终1667号

县住建局经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由县住建局自行承担。本案的争议焦点为：一、熊权、张伟申请重新鉴定是否予以准许；二、涉案审计报告能否作为定案依据；三、熊权、张伟的诉讼请求是否可获支持。关于焦点一。首先，鉴定人在作出审计报告后，因熊权、张伟对鉴定结论提出异议，鉴定人作出解释说明的书面答复，该程序符合法律规定；其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”之规定，本案中，一审法院组织各方当事人对鉴定材料进行了质证，并制作了质证笔录提交给鉴定人，熊权

县住建局经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由县住建局自行承担。本案的争议焦点为：一、熊权、张伟申请重新鉴定是否予以准许；二、涉案审计报告能否作为定案依据；三、熊权、张伟的诉讼请求是否可获支持。关于焦点一。首先，鉴定人在作出审计报告后，因熊权、张伟对鉴定结论提出异议，鉴定人作出解释说明的书面答复，该程序符合法律规定；其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1667号上诉人（原审原告）：熊权，男，1971年5月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张伟，男，1977年12月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新丰县建筑工程公司，……