（2015）沪三中行初字第2号

被告市政府作为行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。被告在收到原告申请后，要求原告补正，之后在规定期限内作出答复，并将告知书送达原告，程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项的规定，明确的政府信息内容包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。从本案庭审质证情况来看，原告在知道沪虹府土（2009）5号文的情况下，仍坚持以其所住房屋门牌号为基础条件，提出“要求获取贵府制作或者保存申请人上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋所属国有土地使用权被依法收回的内容信息”，该申请的内容并未能够形成指向特定政府信息的确定性。从全案证据和事实来看，原告在被告告知补正后，没有按照要求进一步补正，在补正中对申请公开的信息仍作了重复式的描述，故根据原告的申请内容，无法确定原告申请公开所指向的政府信息。被告据此向原告作出被诉政府信息公开告知行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。被告在作出被诉行政行为的过程中，已经以告知书的形式要求原告补正并给予了便民的咨询建议，符合相关法律规定。原告认为被告

被告市政府作为行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。被告在收到原告申请后，要求原告补正，之后在规定期限内作出答复，并将告知书送达原告，程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项的规定，明确的政府信息内容包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。从本案庭审质证情况来看，原告在知道沪虹府土（2009）5号文的情况下，仍坚持以其所住房屋门牌号为基础条件，提出“要求获取贵府制作或者保存申请人上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋所属国有土地使用权被依法收回的内容信息”，该申请的内容并

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第2号原告张雄伟。委托代理人张萍。委托代理人张芩。被告上海市人民政府。法定代表人杨雄。委托代理人ＸＸ。委托代理人唐顶春。原告张雄伟不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2政府信息公开申请告知的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于同月29日向被告寄……