民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第1128号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，谢海伦提供的借条证明陈仁裕向谢海伦借款200000元的事实，现陈仁裕尚未归还该借款及利息，林宏杰作为一般保证人应承担一般保证责任，林宏杰认为借款关系未实际发生，与事实不符，不予采信。林宏杰认为其汇付给谢海伦的270000元系代陈仁裕归还涉案200000元借款本息，但林宏杰与谢海伦之间有8660000元的借款往来，不能排除该270000元系归还林宏杰与谢海伦之间的借款，在谢海伦仍持有涉案借条情况下，对林宏杰该主张难以支持。借条并未约定还款期限，谢海伦于2014年4月17日起诉向陈仁裕、林宏杰主张权利，并未超过保证期间，林宏杰认为本案已超过保证期间，无事实和法律依据，不予支持。原审对借款利息的处理也并无不当。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人林宏杰负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一四年十一月十四日代书记员　鲁　超

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，谢海伦提供的借条证明陈仁裕向谢海伦借款200000元的事实，现陈仁裕尚未归还该借款及利息，林宏杰作为一般保证人应承担一般保证责任，林宏杰认为借款关系未实际发生，与事实不符，不予采信。林宏杰认为其汇付给谢海伦的270000元系代陈仁裕归还涉案200000元借款本息，但林宏杰与谢海伦之间有8660000元的借款往来，不能排除该270000元系归还林宏杰与谢海伦之间的借款，在谢海伦仍持有涉案借条情况下，对林宏杰该主张难以支持。借条并未约定还款期限，谢海伦于2014年4月17日起诉向陈仁裕、林宏杰主张权利，并未超过保证期间，林宏杰认为本案已超过保

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1128号上诉人（原审被告）：林宏杰，无固定职业。委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海伦，无固定职业。原审被告：陈仁裕，无固定职业。上诉人林宏杰为与被上诉人谢海伦、原审被告陈仁裕民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月2……