（2017）豫01行终416号

对于上诉人的投诉的涉案商品“天喔蜂蜜蔓越莓茶饮料”，根据被上诉人调取的进货单品查询单显示涉案商场从2015年1月1日至2016年2月25日期间，就上诉人所投诉的涉案商品共有三次进货，两次退货，其中最早的进货日期为2015年2月12日，最早的生产日期为2016年1月3日,没有购进过上诉人所投诉的生产日期为2015年1月1日的“天喔蜂蜜蔓越莓茶饮料”。其提交的电子账簿报表分别显示了对上述三次所购涉案商品的详细销售情况，与上述进货单品查询单相互印证，其真实性可以认定。上诉人提出涉案商场可能存在对电子数据的修改没有事实根据，本院不能认定。上诉人虽在诉讼中提交了购物小票和实物，但购物小票只能证明在当日购买了名称为“蜂蜜蔓越莓茶饮料”的商品，但不能判定就是其提交的实物，故上诉人称被上诉人的调查结果与事实不符，本院不予认定。上诉人投诉的涉案商品，购买日期为2016年1月15日，生产日期为2015年1月1日。被上诉人查询了2015年1月1日至2016年2月25日之间的进货记录。从常理上判断，生产日期为2015年1月1日的商品，不可能当日就在商场销售，即便存在这种可能，被上诉人对涉案商品从生产日期当天进

对于上诉人的投诉的涉案商品“天喔蜂蜜蔓越莓茶饮料”，根据被上诉人调取的进货单品查询单显示涉案商场从2015年1月1日至2016年2月25日期间，就上诉人所投诉的涉案商品共有三次进货，两次退货，其中最早的进货日期为2015年2月12日，最早的生产日期为2016年1月3日,没有购进过上诉人所投诉的生产日期为2015年1月1日的“天喔蜂蜜蔓越莓茶饮料”。其提交的电子账簿报表分别显示了对上述三次所购涉案商品的详细销售情况，与上述进货单品查询单相互印证，其真实性可以认定。上诉人提出涉案商场可能存在对电子数据的修改没有事实根据，本院不能认定。上诉人虽在诉讼中提交了购物小票和实物，但购物小票只能证明在当日购

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终416号上诉人（原审原告）李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。法定代表人申新生，局长。委托代理人刘蕾，该局工作人员。委托代理人顾冉，该局工作人员。上诉人李卫超因诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局（以下简称金水区食药局）食品、药品行政监督一……