食品药品安全行政管理（食品、药品） （2018）鲁07行终280号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此可知，提起行政诉讼的原告主体为行政行为的相对人及利害关系人。法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十一条规定“要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案”。本案是原告苏海烨向被告举报祖名豆制品虚假标注保质期，被告经过审查举报材料及现场调查，认为原告举报的违法行为不存在，进而向原告作出书面答复意见，原告对该答复意见不认可而引起的诉讼。本案的行政行为即为被告作出投诉举报事项的答复意见的行为，而该行政行为并未引起原告权利义务的增减得失，原告与其举报事项及行政行为之间不具有法
摘要
苏海烨、潍坊市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)二审行政裁定书 食品药品安全行政管理（食品、药品）
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁07行终280号 上诉人（原审原告）苏海烨。 被上诉人（原审被告）潍坊市食品药品监督管理局，住所地潍坊市东风东街**阳光大厦。 法定代表人张长坤，该局局长。 委托代理人程元元，该局工作人员。 上诉人苏海烨因诉被上诉人潍坊市食品药品监督管理局（以下简称食药监管局）行政答复一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院2018年9月13日作出……