民间借贷纠纷 （2021）苏09民终732号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零二条明确规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，朱晓燕系星月公司的股东，星月公司的注册资本从最初100万元经过四次增资达到2100万元后，朱晓燕的注册资本也相应达到672000元，资本公积达到96000元，但朱晓燕在星月公司四次注册资本增资过程中，共有688948.8元非本人出资，朱晓燕与季顺海虽未签订书面委托合同，但其接受了季顺海向海创公司借款增资的成果，应视为朱晓燕认可委托季顺海从海创公司借款，因季顺海同为海创公司法定代表人，可认定海创公司知道季顺海与朱晓燕的委托关系，故借款合同依法直接约束海创公司、朱晓燕，因此海创公司在朱晓燕未能及时返还借款的情况下，依法有权起诉至法院要求返还。朱晓燕辩称其主体不适格，即使起诉也应起诉直接收款人王某中等人，经审理查明王某中仅是负责增资事宜的财务人员，故朱晓燕的该辩称意见不予采信。庭审过程中，朱晓燕辩称自己有能力出资，从未要求海创公司为其垫付出资款，
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百零二条明确规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，朱晓燕系星月公司的股东，星月公司的注册资本从最初100万元经过四次增资达到2100万元后，朱晓燕的注册资本也相应达到672000元，资本公积达到96000元，但朱晓燕在星月公司四次注册资本增资过程中，共有688948.8元非本人出资，朱晓燕与季顺海虽未签订书面委托合同，但其接受了季顺海向海创公司借款增资的成果，应视为朱晓燕认可委托季顺海从海创公司借
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终732号上诉人（原审被告）：朱晓燕，女，1979年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城海创置业有限公司，住所地在江苏省盐城市新洋路58号12号楼（新洋街道办事处袁庄村）。法定代表人：季顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师……