建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝05民终8665号
裁判要旨
当事人的工作人员可以被委托为诉讼代理人，但应当提交与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。被告委托诉讼代理人未提交合法劳动人事关系的证明材料的行为，不符合法律规定，一审法院不予认可。重庆市水利电力建设有限公司重庆市万盛经开区羊喝坪水库除险加固工程项目经理部系被告重庆市水利港航建设集团有限公司设立的，该工程项目经理部的行为代表被告重庆市水利港航建设集团有限公司的行为。因此，上述工程项目经理部与原告签订《租赁合同》的行为，亦系被告重庆市水利港航建设集团有限公司的行为。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告将租赁物交付被告使用，被告应当依约给付租金。原、被告已于2016年9月26日对租金进行结算，被告应依约给付原告租金。因此，原告主张被告支付租金40321元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告至今未支付上述租金已经违约，应当支付违约金。原告请求以40321为基数，按月息2分，从2016年10月12日至2017年7月31日计算违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定
摘要
重庆市水利港航建设集团有限公司与万盛经开区盛发建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8665号上诉人（原审被告）：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万盛经开区盛发建筑设备租赁站，……