民间借贷纠纷 （2014）浙温商外终字第18号

原告与被告郑安豪之间的民间借贷事实清楚，被告夏峰主张该二人存在互相串通虚构借款谋利的嫌疑，缺少相应证据，原审法院不予认定。原告请求被告郑安豪偿还借款人民币15万元，应予支持，被告夏峰主张原告起诉时已超过诉讼时效，但原告2011年5月8日之后多次向被告郑安豪催讨欠款，可认定为诉讼时效发生中断，故被告夏峰的该主张不能成立。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。本案争议焦点在于被告夏峰是否应对借款27000欧元承担共同偿还责任。这批借款发生时原告与被告郑安豪均在国外，被告夏峰身在国内且宣称对借款毫不知情，原告未能提供证据证明这批借款用于两被告夫妻共同生活。另鉴于原告与被告郑安豪系姐弟关系，这批借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但不宜认定为夫妻共同生活所负债务，应由被告郑安豪负责偿还。本案借款均未约定利息与借款期限，视为不支付利息，可从原告起诉之日起，按月利率0.5%计算赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一

原告与被告郑安豪之间的民间借贷事实清楚，被告夏峰主张该二人存在互相串通虚构借款谋利的嫌疑，缺少相应证据，原审法院不予认定。原告请求被告郑安豪偿还借款人民币15万元，应予支持，被告夏峰主张原告起诉时已超过诉讼时效，但原告2011年5月8日之后多次向被告郑安豪催讨欠款，可认定为诉讼时效发生中断，故被告夏峰的该主张不能成立。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。本案争议焦点在于被告夏峰是否应对借款27000欧元承担共同偿还责任。这批借款发生时原告与被告郑安豪均在国外，被告夏峰身在国内且宣称对借款毫不知情，原告未能提供证据证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商外终字第18号上诉人（原审被告）：夏峰。委托代理人何奕南。上诉人（原审被告）：郑安豪。被上诉人（原审原告）：郑静。委托代理人李琦策。上诉人夏峰、郑安豪因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商外初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭……