民间借贷纠纷 （2021）吉01民终782号

（一）关于借贷事实。任焱为徐晶影出具了借条，且通过银行流水可以看出借款事实真实存在，并已实际交付，双方依法成立民间借贷法律关系。虽然任焱称借条是其受到“骚扰”情况下出具，但因其证据不足不予支持。对于任焱辩解上述部分借款是代为帮助徐晶影投资理财，不是借贷关系，因任焱并未举证证明该事实，且任焱对每笔借款都进行了月息3分到3.5分不等的利息支付，故该主张不予支持。徐晶影要求王励綦对任焱的借款本金及利息承担共同给付责任，但王励綦未在借条上签字，徐晶影也未提供王励綦承诺承担共同给付责任及王励綦收到了本案争议款项的证据，其与王励綦不形成民间借贷法律关系，故对徐晶影的该诉讼请求不予支持。虽然任焱、王励綦否认使用徐晶影出借的资金购买已被原审法院保全裁定查封的王励綦名下的房产，但从现有的证据可以认定王励綦名下已被保全裁定书查封的所有房产的实际权利人为任焱。上述房产均系任炎的责任财产，故任炎、王励綦的抗辩理由不能成立。至于王励綦主张向徐晶影账户支付的150万元属于代为任焱借款，因其没有提供足够证据证明该事实，且结合本案徐晶影与被告任焱的借贷、还款期限约定以及王励綦的资金支付能力，该付款应属于代为任焱向徐晶

（一）关于借贷事实。任焱为徐晶影出具了借条，且通过银行流水可以看出借款事实真实存在，并已实际交付，双方依法成立民间借贷法律关系。虽然任焱称借条是其受到“骚扰”情况下出具，但因其证据不足不予支持。对于任焱辩解上述部分借款是代为帮助徐晶影投资理财，不是借贷关系，因任焱并未举证证明该事实，且任焱对每笔借款都进行了月息3分到3.5分不等的利息支付，故该主张不予支持。徐晶影要求王励綦对任焱的借款本金及利息承担共同给付责任，但王励綦未在借条上签字，徐晶影也未提供王励綦承诺承担共同给付责任及王励綦收到了本案争议款项的证据，其与王励綦不形成民间借贷法律关系，故对徐晶影的该诉讼请求不予支持。虽然任焱、王励綦否认

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终782号上诉人（原审被告)：任焱，女，1971年02月14日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐晶影，女，1962年01月08日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。原审被告：王励綦，男，1994年12月07日生，汉族，住长春市南关区。上……