民间借贷纠纷 （2017）津02民终2479号

合同是两个以上的当事人之间变动民事权利义务的双方或多方民事法律行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。合同的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可的效力。合同的生效是以合同的成立为前提的。本案原告要求被告偿还借款170000元，则应首先确认与被告之间借款合同成立并生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张与被告之间成立借款合同关系，但仅提供银行转账凭证，不足以证实借款关系，而且根据被告提供的民事起诉状、谈话笔录等证据，原告对于该笔款项曾起诉至天津市河东区人民法院，原告在河东区人民法院的起诉状中自认：“此后，被告孟欢又向原告借款壹拾柒万元，双方约定通过原告汇款至李辉账户，李辉将该笔款项汇给被告孟欢”，即原告确认该笔借款为案外人孟欢向原告的借款。现原告主张当时告错了，实际借款人为被告，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴伯坤的全部诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已交纳），由原告吴伯坤负担。本

合同是两个以上的当事人之间变动民事权利义务的双方或多方民事法律行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。合同的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可的效力。合同的生效是以合同的成立为前提的。本案原告要求被告偿还借款170000元，则应首先确认与被告之间借款合同成立并生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张与被告之间成立借款合同关系，但仅提供银行转账凭证，不足以证实借款关系，而且根据被告提供的民事起诉状、谈话笔录等证据，原告对于该笔款项曾起诉至天津市河东区人民法院，原告在河东区人民法院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2479号上诉人（原审原告）：吴伯坤，男，1978年10月8日出生，汉族，万可电子（天津）有限公司销售员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，女，1978年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周卫东，……