买卖合同纠纷 （2021）黔23民终324号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万和房开公司向三立公司购买混凝土，并与三立公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案三立公司提供送货单、《商砼对量表》等证明其已经履行了供货义务，则万和房开公司应当履行支付货款的义务。关于货款，三立公司以2018年5月16日签署的《结算表》主张尚欠货款，而万和房开公司认为双方未办理结算，该结算表系三立公司单方制作，结算表上的欠款客户为贵州宏科建设工程有限责任公司、结算表上没有万和房开公司工程部人员签字确认，且该表上仅是其公司财务人员签字确认支付了多少钱，并不能视为对工程的结算，所以对该结算表的证据三性不予认可。首先，该结算表中明确载明了供货期间、方量、金额、已付款、实际欠款金额，并加盖了三立公司公章与万和房开公司财务专用章，万和房开公司对其加盖的财务专用章的真实性并未提出异议，一审法院对该结算表的真实性予以确认。其次，货款结算应当按照合同办理，案涉合同约定“混凝土供应应以乙方随车供货小票（一车一票）需甲方现场管理人员签字确认按实进行结算”，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万和房开公司向三立公司购买混凝土，并与三立公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案三立公司提供送货单、《商砼对量表》等证明其已经履行了供货义务，则万和房开公司应当履行支付货款的义务。关于货款，三立公司以2018年5月16日签署的《结算表》主张尚欠货款，而万和房开公司认为双方未办理结算，该结算表系三立公司单方制作，结算表上的欠款客户为贵州宏科建设工程有限责任公司、结算表上没有万和房开公司工程部人员签字确认，且该表上仅是其公司财务人员签字确认支付了多

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终324号 上诉人（原审被告）：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处迎新路坪**。 法定代表人：徐军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴义市三立商品混凝土有限责任公司，，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处木贾社区 法定代表人：翁瑞好……