(2017)冀05行终315号
裁判要旨
被上诉人宁晋县公安局提交的询问笔录能够证实涉案毁坏数控机床在河北上通机械制造有限公司车间内,是该公司用于生产经营的机器设备,故涉案毁坏数控机床为河北上通机械制造有限公司的财产,而非上诉人王京辉个人财产。同时,本案审理过程中,上诉人王京辉也没有提交证据证实上述涉案数控机床系其个人财产。故原审以上诉人王京辉不是适格原告,其起诉不符合法定条件为由,裁定驳回上诉人王京辉的起诉正确,应予维持。上诉人王京辉上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李怀勇审判员 邢向恩审判员 赵文志二〇一七年九月二十日书记员 朱向荣
摘要
被上诉人宁晋县公安局提交的询问笔录能够证实涉案毁坏数控机床在河北上通机械制造有限公司车间内,是该公司用于生产经营的机器设备,故涉案毁坏数控机床为河北上通机械制造有限公司的财产,而非上诉人王京辉个人财产。同时,本案审理过程中,上诉人王京辉也没有提交证据证实上述涉案数控机床系其个人财产。故原审以上诉人王京辉不是适格原告,其起诉不符合法定条件为由,裁定驳回上诉人王京辉的起诉正确,应予维持。上诉人王京辉上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李怀勇审判员 邢向恩审判员 赵文志
正文(节选)
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终315号上诉人(原审原告)王京辉,男,1979年3月5日出生,汉族,初中文化,现住晋县。委托代理人王冲,女,河北照海律师事务所律师。委托代理人张现超,男,河北照海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宁晋县公安局,住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号,组织机构代码:00068814-0。法定代表人吕立科,男,该局局长。原审第三人冯东健,男,……