民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第49号

一、本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人唐策美是从中国建设银行股份有限公司郴州市苏仙支行将涉案款项转至程柏凯账户，故本案合同履行地在湖南省郴州市苏仙区，被上诉人唐策美选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。二、原审被告众兴时代公司是否为本案适格被告，本院不予审查；本案是以合同履行地确定管辖法院，被上诉人唐策美将众兴时代公司列为被告，不影响本案管辖法院。三、原审法院所列案号是正确的。综上所述，上诉人廖勇的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定虽适用法律不当，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨爱华审　判　员　　雷金梅代理审判员　　黄　慧二〇一四年六月十一日代理书记员　　何　洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院

一、本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人唐策美是从中国建设银行股份有限公司郴州市苏仙支行将涉案款项转至程柏凯账户，故本案合同履行地在湖南省郴州市苏仙区，被上诉人唐策美选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。二、原审被告众兴时代公司是否为本案适格被告，本院不予审查；本案是以合同履行地确定管辖法院，被上诉人唐策美将众兴时代公司列为被告，不影响本案管辖法院。三、原审法院所列案号是正确的。综上所述，上诉人廖勇的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民二终字第49号上诉人（原审被告）廖勇，男。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐策美，。原审被告郴州市众兴时代投资管理有限公司。住所地：郴州市人民东路****号。法定代表人廖勇，该公司经理。原审被告罗湘雯，女。上诉人廖勇因与被上诉人唐策美及原审被告郴州市众兴时代投资管理有限公司（以下简称众兴时代公司）、罗湘雯民间借……