走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川01刑终414号

上诉人齐照华、原审被告人钱军违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺1克，二人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。上诉人齐照华以贩卖为目的非法持有甲基苯丙胺33.6克，应计其贩卖毒品的数量。在共同犯罪中，上诉人齐照华、原审被告人钱军相互配合实施贩卖毒品的犯罪，作用相当,不宜区分主从犯，因根据各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。对于上诉人齐照华所提原审认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审理认为，在案证据中，上诉人齐照华、原审被告人钱军在侦查阶段的多次稳定供述，均证实二人于2016年7月18日以200元的价格向吸毒人员覃从德贩卖冰毒1克的犯罪事实。结合吸毒人员覃从德的证言所证实的其购买毒品的时间、经过也与二人的供述相吻合。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人齐照华贩卖毒品的犯罪事实。故上诉人齐照华所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人齐照华所提应以非法持有毒品罪对其定罪量刑的上诉理由，本院经审理认为，上诉人齐照华的供述证实民警在涉案房屋内查获的33.6克冰毒系其所有，并且用于贩卖。根据法律规定，从贩卖人员住所查获的毒品应计入其

上诉人齐照华、原审被告人钱军违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺1克，二人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。上诉人齐照华以贩卖为目的非法持有甲基苯丙胺33.6克，应计其贩卖毒品的数量。在共同犯罪中，上诉人齐照华、原审被告人钱军相互配合实施贩卖毒品的犯罪，作用相当,不宜区分主从犯，因根据各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。对于上诉人齐照华所提原审认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审理认为，在案证据中，上诉人齐照华、原审被告人钱军在侦查阶段的多次稳定供述，均证实二人于2016年7月18日以200元的价格向吸毒人员覃从德贩卖冰毒1克的犯罪事实。结合吸

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终414号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐照华，男，1970年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市武侯区。2016年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年9月28日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人钱军，男，1……