金融借款合同纠纷 （2019）鲁0923民初947号
裁判要旨
一是该笔迹鉴定意见书系原告申请，本院依法委托当事人共同选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，该鉴定程序合法；二是原告虽有异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，是其当庭明确表示不申请重新鉴定。 故原告的质证异议不能成立，对该鉴定意见书予以认定，对原告提交的证据5不予采信。 另外，针对诉辩双方争议的顶名贷款、合同效力、借款用途等焦点问题，下文一并阐述。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月30日，被告李吉庆作为借款人与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定本合同限于借款人为购置经营用房需要的借款；该房屋建筑类型多层框架或独立别墅；购房合同约定的房屋建筑面积为176.78平方米；购房合同约定的房屋价值金额为人民币1441596元；本合同约定的借款金额为95万元；借款期限2016年3月31日至2017年3月15日，具体期限以借款凭证的记载为准。 借款人应于借款期限届满之日全额偿还本合同项下的贷款本金利息和所有应付费用；本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮0%。 合同签订当日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基
摘要
东平沪农商村镇银行股份有限公司与李吉庆、尹燕玲金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初947号 原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县城汇河街御景苑9号楼。 法定代表人：徐彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 被告：李吉庆，男，1963年7月1日出生，住东平县。 被告：尹燕玲……