建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终2550号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”安德波为自然人，不具备建筑施工企业资质，与飞翔公司、飞翔分公司无任何关系故双方之间的口头协议系无效合同。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。飞翔分公司的民事责任应由飞翔公司承担。本案争议焦点是中建分公司向34名工人支付的134846.5元工资是否属于安德波在案涉工程中的已收工程款。安德波是与飞翔分公司达成的口头协议，安德波与中建分公司之间无合同关系，安德波与飞翔公司系合同相对方。34份工资领用单中安德波在下方班组长签字处签字，对于安德波称是作为见证人签字的抗辩理由该院不予采纳。因安德波与飞翔公司是合同相对方，飞翔公司从中建分公司承接的工程，该笔134846.5元工资是中建公司代飞翔公司支付的安德波案涉工程的工程款，此款项在飞翔
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”安德波为自然人，不具备建筑施工企业资质，与飞翔公司、飞翔分公司无任何关系故双方之间的口头协议系无效合同。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。飞翔分公司的民事责任应由飞翔公司承担。本案争议焦点是中建分公司向34名工人支付的134846.
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2550号上诉人（原审原告、反诉被告）：安德波，1969年5月19日。委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）西安飞翔建筑劳务有限公司。法定代表人：蒋清国，董事长。被上诉人（原审被告西安飞翔建筑劳务有限公司重庆分公司。二被上诉人共同的委托代理人：周婵，重庆康索律师事务所律师。二被上诉人共同的委托代理人：……