建设工程施工合同纠纷 （2019）晋06民终263号

朔煤电公司将同朔小区一标段的7-4#、7-5#、7-14#、7-S1#等楼建设工程发包给取得建筑施工企业资质的大同三建公司，双方存在有效的建设工程承包合同。三建公司认可王天强是该公司内设的项目部负责人之一，负责7-4#、7-5#、7-14#、7-S1#楼的工程。而王天强经张悦新等人介绍，将该四栋楼的建设工程交给满玮组织施工。虽然满玮没有取得相应资质，该分包建设工程施工合同无效，但满玮作为实际施工人，尽管未完成这四栋楼工程的全部施工，鉴于该工程现已竣工并交付使用，满玮仍然能依法获得其施工的相应工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程合同纠纷的司法解释》）第十条、第二十六条的规定，满玮作为实际施工人请求承包方三建公司支付相应工程价款的诉讼请求应予以支持，大同三建公司应给付满玮工程款4295021.79元（19217354.69+1062108-15984440.9=4295021.79）。因双方未对欠付工程价款利息进行约定，根据《建设工程合同纠纷的司法解释》第十七条、第十八条的规定，当事人未对欠付工程款利息计付标准有约定的，应按照

朔煤电公司将同朔小区一标段的7-4#、7-5#、7-14#、7-S1#等楼建设工程发包给取得建筑施工企业资质的大同三建公司，双方存在有效的建设工程承包合同。三建公司认可王天强是该公司内设的项目部负责人之一，负责7-4#、7-5#、7-14#、7-S1#楼的工程。而王天强经张悦新等人介绍，将该四栋楼的建设工程交给满玮组织施工。虽然满玮没有取得相应资质，该分包建设工程施工合同无效，但满玮作为实际施工人，尽管未完成这四栋楼工程的全部施工，鉴于该工程现已竣工并交付使用，满玮仍然能依法获得其施工的相应工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程合同

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终263号上诉人（原审被告）：大同市三建集团有限公司，住所地大同市桐城中央写字楼2301号。法定代表人：冯朋飞，职务董事长。委托诉讼代理人：刘占中，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山西达道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：满玮，男，1980年2月1日出生，汉族，山西省临汾市人，现住大同市。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务……