民间借贷纠纷 （2015）成民终字第5362号

本案的争议焦点为《还息协议》中“该款不再重复计算利息。”的“该款”是指130万元本金，还是指32.5万元利息。首先，“该款”存在于《还息协议》之中，该《还息协议》系兰丽与对外建设四川分公司专门针对利息所作的约定，并非针对本金。其次，根据《还息协议》上下文，“该款”是指130万元本金从2013年1月1日起至2013年12月31日止所产生的利息，并不是指130万本金。再次，从文意上理解，约定“该款不再重复计算利息。”的前提是“该款”性质已为利息；否则，不存在重复计算利息的问题。最后，从兰丽向对外建设四川分公司出借资金的目的看，兰丽是为了获取利息；根据生活常理，兰丽不可能无故放弃。综上，《还息协议》中“该款不再重复计算利息。”的“该款”是指32.5万元利息，而非130万元本金。因此，对外建设公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19425元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。本案一审诉讼费负担方式不变

本案的争议焦点为《还息协议》中“该款不再重复计算利息。”的“该款”是指130万元本金，还是指32.5万元利息。首先，“该款”存在于《还息协议》之中，该《还息协议》系兰丽与对外建设四川分公司专门针对利息所作的约定，并非针对本金。其次，根据《还息协议》上下文，“该款”是指130万元本金从2013年1月1日起至2013年12月31日止所产生的利息，并不是指130万本金。再次，从文意上理解，约定“该款不再重复计算利息。”的前提是“该款”性质已为利息；否则，不存在重复计算利息的问题。最后，从兰丽向对外建设四川分公司出借资金的目的看，兰丽是为了获取利息；根据生活常理，兰丽不可能无故放弃。综上，《还息协议》

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5362号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人焦志刚，总裁。委托代理人黄功辉，男，汉族，1984年6月23日出生，住福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）兰丽，女，汉族，1964年12月10日出生，住成都市青羊区。委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。原审被告中国对外建设有限公司四川分公司，住成都市武……