医疗损害责任纠纷 （2021）鄂07民终9号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，六原告作为患者谈爱国的第一顺序继承人有权要求二医院赔偿因谈爱国死亡造成的经济损失。原告为证明二医院医务人员有过错、损害结果、诊疗行为与损害之间具有因果关系，依法申请医疗损害鉴定。本院依法采信的湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2019临医鉴字第67号司法鉴定意见书认为，二医院在对谈爱国的诊疗行为中存在医疗过失(错)且该医疗过失(错)与谈爱国死亡的损害后果之间存在因果关系，原因力建议为次要与共同作用因素之间，其参与度理论数值范围可为31-50％。根据鉴定意见中关于因果关系的结论及具体分析说明，结合《湖北省医疗损害司法鉴定设施暂行规定（试行）》第八条关于医疗过错行为与参与度判定标准：医疗过失(错)行为起次要作用的参与度理论数值范围为21-40%，医疗过失(错)行为起共同作用的参与度理论数值范围为41-60%，本院确定鄂州二医院应按45%的比例承担责任，赔偿汪双霞、谈云田、谈兵、谈肱斌、汪静、谈欣鑫的合理、合法损失。对于谈爱国死亡的经济损失，本院依法核定如下：医疗费10,642.66元（已扣除基本医保支付的14,

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，六原告作为患者谈爱国的第一顺序继承人有权要求二医院赔偿因谈爱国死亡造成的经济损失。原告为证明二医院医务人员有过错、损害结果、诊疗行为与损害之间具有因果关系，依法申请医疗损害鉴定。本院依法采信的湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2019临医鉴字第67号司法鉴定意见书认为，二医院在对谈爱国的诊疗行为中存在医疗过失(错)且该医疗过失(错)与谈爱国死亡的损害后果之间存在因果关系，原因力建议为次要与共同作用因素之间，其参与度理论数值范围可为31-50％。根据鉴定意见中关于因果关系的结论及具体分析说明，结合《湖北省医疗损害司法

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终9号上诉人（原审原告）：汪双霞，女，1966年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系谈爱国的妻子。上诉人（原审原告）：谈云田，男，1935年11月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，系谈爱国的父亲。上诉人（原审原告）：谈兵，男，1981年5月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系谈爱国的长子。上诉人（原审原告）：谈肱斌，男，1983年5……