民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终631号

原告提交的银行转款记录，证明原告通过银行转账方式交付被告李国平借款232500元的事实，与被告李国强辩称借款232500元是原告在借款300000元预先扣除利息后实际支付被告李国平的款额的内容相吻合；而借款借据中载明“借款已收到”，并未说明收到借款的数额，原告亦未提交其他证据予以证明；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故原审法院依法对原告提交的银行转账记录的证明效力予以确认，即被告李国平实际收到原告借款本金232500元。由此，原告孙旭华与被告李国平之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原审法院对原告孙旭华持上述证据要求被告李国平偿还借款232500元的诉讼请求予以支持。原告孙旭华要求被告李国平支付自2012年2月10日起的借款利息，其计息期间及计息标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法有据，予以支持。关于被告李国强的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起

原告提交的银行转款记录，证明原告通过银行转账方式交付被告李国平借款232500元的事实，与被告李国强辩称借款232500元是原告在借款300000元预先扣除利息后实际支付被告李国平的款额的内容相吻合；而借款借据中载明“借款已收到”，并未说明收到借款的数额，原告亦未提交其他证据予以证明；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故原审法院依法对原告提交的银行转账记录的证明效力予以确认，即被告李国平实际收到原告借款本金232500元。由此，原告孙旭华与被告李国平之间的民间借贷法律关系，合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终631号上诉人（原审原告）孙旭华，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）李国强，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人孙旭华……