买卖合同纠纷 （2014）三中民（商）终字第15890号

京南皓达公司与卫津公司签订的《钢材销售合同》及送货单，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行。本案中，卫津公司收到货物后应向京南皓达公司付款，因双方对于卫津公司欠付货款数额均无异议，本院予以确认。关于运费金额，根据双方确认的送货单，京南皓达公司主张的运费金额22779.05元，符合合同约定，本院予以确认。故卫津公司应给付京南皓达公司货款1880348.8元及运费22779.05元。关于逾期付款违约金。本案中，卫津公司未按时支付货款，其应向京南皓达公司支付违约金。对于合同约定的违约金的计算标准以及京南皓达公司主张的违约金数额，卫津公司主张过高，一审法院将本案违约金的计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，亦无不当，本院予以确认。卫津公司主张，应按照银行同期贷款利率支付违约金，于法无据，本院不予支持。当事人在一个框架性协议下存在多次履约行为，除非有证据证明价款的支付有明确指向，买受人支付的价款应按照履行期限的先后顺序冲抵欠款。卫津公司的四次付款均无明确的指向，故其四次付款均折抵前两次送货产生的货款。关于已付货款违约金，一审判决支持京南

京南皓达公司与卫津公司签订的《钢材销售合同》及送货单，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行。本案中，卫津公司收到货物后应向京南皓达公司付款，因双方对于卫津公司欠付货款数额均无异议，本院予以确认。关于运费金额，根据双方确认的送货单，京南皓达公司主张的运费金额22779.05元，符合合同约定，本院予以确认。故卫津公司应给付京南皓达公司货款1880348.8元及运费22779.05元。关于逾期付款违约金。本案中，卫津公司未按时支付货款，其应向京南皓达公司支付违约金。对于合同约定的违约金的计算标准以及京南皓达公司主张的违约金数额，卫津公司主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民（商）终字第15890号上诉人（原审被告）天津卫津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。法定代表人杜伟伟，执行董事。委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京京南皓达不锈钢有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄南里3号院3号楼1层3-4。法定代表人戴玉萍，董事长。委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律……