（2016）鲁06行终536号

《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：……（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；”本案所涉事故，起因是周大帅与姜晓光发生的争执。熊某证实，张仕英在周大帅被姜晓光捅伤之后，上前拦姜晓光被捅伤。姜晓光的供述亦说明张仕英是周大帅被姜晓光捅伤之后，上前被姜晓光捅伤。而被告人社局已认定周大帅的事故为工伤。故，被告依据上述规定，认定张仕英为工伤于法不悖。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”张仕英之死，××，被告主张将本案诉争的工伤认定决定中“第十五条第一项”更正为“第十五条第二项”系对笔误的更正，应予以采信。被告人社局在被告市政府于2015年4月24日作出烟政复决字[2015]15号《行政复议决定书》，撤销其所作烟人社工伤案字[2014]0005号《工伤认定决定书》后，经重新调查并于2015年6月18日作出本案诉争的工伤认定决定，程序合法。被告市政府受理原告针对本案诉争的工伤认定决定提起的复议申请后，依法向被告人社局及第三人分别送达《行政复议答复通知书》和《第

《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：……（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；”本案所涉事故，起因是周大帅与姜晓光发生的争执。熊某证实，张仕英在周大帅被姜晓光捅伤之后，上前拦姜晓光被捅伤。姜晓光的供述亦说明张仕英是周大帅被姜晓光捅伤之后，上前被姜晓光捅伤。而被告人社局已认定周大帅的事故为工伤。故，被告依据上述规定，认定张仕英为工伤于法不悖。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”张仕英之死，××，被告主张将本案诉争的工伤认定决定中“第十五条第一项”更正为“第

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终536号上诉人（原审原告）：烟台神龙建安工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区大东夼东南街**号付*号。法定代表人：吕立坤，董事长。委托代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。委托代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人孙朝……