金融借款合同纠纷 （2014）唐民初字第434号

滦县信用社、曹妃甸农商行、乐亭信用社和晔联公司所签《社团循环额度借款合同》、《社团贷款抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》和三张借款借据均系双方当事人真实意思表示，且并未违反我国法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照合同约定按时返还借款并支付相应利息，原告要求被告偿还到期借款、支付相应利息的主张应予支持。《社团贷款抵押合同》签订后，该合同项下的抵押物依法办理了抵押登记，三原告依法享有对抵押物的优先受偿权，故三原告主张要求对抵押财产优先受偿的主张应予支持。三原告要求被告晔联公司支付因实现本案保全费、律师费等的其他费用，既无明确的金额又无证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照

滦县信用社、曹妃甸农商行、乐亭信用社和晔联公司所签《社团循环额度借款合同》、《社团贷款抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》和三张借款借据均系双方当事人真实意思表示，且并未违反我国法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照合同约定按时返还借款并支付相应利息，原告要求被告偿还到期借款、支付相应利息的主张应予支持。《社团贷款抵押合同》签订后，该合同项下的抵押物依法办理了抵押登记，三原告依法享有对抵押物的优先受偿权，故三原告主张要求对抵押财产优先受偿的主张应予支持。三原告要求被告晔联公司支付因实现本案保全费、律师费等的其他费用，既无明确的金额又无证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第434号原告：滦县农村信用合作联社，住所地：滦县新城兴华东路***号。法定代表人：孙立东，该联社理事长。原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县金融大街**号。法定代表人：李晓东，该联社理事长。原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行，住所地：曹妃甸区唐海镇垦丰大街**号。法定代表人：蔡保根，该联社理事长。三原告委托代理人：徐利民，河北徐……